Analýzy 24: Je to klasická hra opozičných strán, vyjadril sa Peter Žiga o odvolávaní
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / V diskusnej relácii Analýzy 24 sa stretli podpredsedovia Národnej rady SR Peter Žiga a Martin Dubéci. Témou boli neotvorené mimoriadne schôdze parlamentu, zmeny v legislatíve vrátane Občianskeho zákonníka, fungovanie rokovacieho poriadku, ale aj citlivé politické kauzy či pripravovaný štátny rozpočet.
Neotvorené mimoriadne schôdze
Diskusia sa začala pri tom, že parlament neotvoril mimoriadne schôdze k odvolávaniu ministra školstva a podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. "Je to klasická hra opozičných strán, že dávajú návrhy na odvolanie ministrov," uviedol Žiga s tým, že podobné návrhy sa podľa neho budú pravdepodobne spájať a riešiť naraz.
Opozícia však kritizuje, že sa o návrhoch vôbec nediskutuje. Martin Dubéci to odmieta: "Parlament máme na to, aby sa jednoducho o týchto veciach rokovalo. Nevidím dôvod, prečo by pri vážnych veciach všeobecného záujmu tá diskusia nebola," povedal.
Zároveň dodal, že neotváranie schôdzí vytvára napätie: "Potom je to doťahovanie, kam to nechcete otvoriť, a podľa mňa to k ničomu dobrému nevedie."
Občiansky zákonník a obštrukcie v parlamente
Časť relácie sa venovala aj schváleniu Občianskeho zákonníka v prvom čítaní. Koalícia tvrdí, že opozícia brzdí rokovania, opozícia zas hovorí o obmedzovaní diskusie.
Peter Žiga kritizoval postup opozície aj pri iných návrhoch: "Vnímame, že je to politikárčenie. Sú tam niektoré dôvody na odvolanie, ktoré vôbec nesúvisia s agendou," uviedol.
Dubéci naopak zdôraznil význam parlamentnej debaty: "Aj pokiaľ majú ministri dobré argumenty, dokážu sa obhájiť. Nevidím dôvod, prečo by sa pri vážnych veciach neotvorila diskusia."
Rokovací poriadok: "Nohavice treba najprv vyskúšať," tvrdí Žiga
Veľká časť debaty sa sústredila na nový rokovací poriadok, ktorý opozícia kritizuje pre nepredvídateľnosť a priestor na obštrukcie.
Dubéci uviedol, že nový systém umožňuje chaotickejšie rokovanie: "Náš poslanec má 480 minút na rozpravu. Tento rokovací poriadok umožňuje veľmi nepredvídateľné rokovanie Národnej rady," povedal.
Zároveň dodal, že zmeny podporil len čiastočne: "Nikto nikdy nevydal pokyn, aby sa niečo naťahovalo."
Peter Žiga reagoval prirovnaním: "Keď si kúpite nohavice, tiež vám nemusia hneď padnúť, ale treba ich vyskúšať," povedal s tým, že prípadné úpravy nie sú vylúčené.
Gašpar a otázka dôvery
Diskusia sa dotkla aj situácie okolo Tibora Gašpara, ktorý čelí obžalobe v kauze "Očistec".
Dubéci uviedol, že nejde o hodnotenie viny, ale o politický a etický rozmer: "Nie je to o tom, že by bol niekto vinný. Ale vrhá to veľmi zlý obraz na Národnú radu," povedal. Zároveň tvrdil, že výkon funkcie podpredsedu parlamentu v takej situácii je problematický.
Žiga však reagoval dôrazom na prezumpciu neviny: "Pokiaľ platí prezumpcia neviny, nemali by sme to brať do úvahy," uviedol.
Kajúcnici a spravodlivosť
Debata sa dotkla aj pripravovaných zmien v trestnom práve a inštitúte kajúcnika. Žiga tvrdil, že v minulosti bol zneužívaný: "Bol zneužívaný na kriminalizáciu vtedajšej opozície," povedal.
Dubéci reagoval s dôrazom na nezávislosť súdov: „Máme orgány na kontrolu ústavnosti. Verím, že žijeme v právnom štáte,“ uviedol.
Rozpočet a ekonomika: koalícia bez dohody?
Významná časť relácie sa venovala aj pripravovanému štátnemu rozpočtu a ekonomickým opatreniam. Žiga naznačil, že v koalícii ešte nie je zhoda:
"Strana Hlas bude mať svoju agendu, ktorú bude chcieť presadiť v rozpočte," povedal. Dodal tiež, že preferuje hlasovanie po komunálnych voľbách.
Dubéci situáciu vidí kritickejšie: "Čakám volebnú kampaň a každý proti každému," uviedol a spochybnil, či vláda dokáže priniesť rastové opatrenia. V ekonomickej debate zaznela aj kritika konsolidácie a chýbajúcich prorastových krokov.