Analýzy 24: Vy si z ľudí robíte bankomaty, tvrdí Gröhling o vláde

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Posledná parlamentná schôdza pred letnými prázdninami odštartovala v búrlivej atmosfére. Hoci sa na programe ocitlo takmer dvesto bodov, pozornosť hneď v úvode pútali nielen kontroverzné zmeny v rokovacom poriadku, ale aj ostrá výmena názorov medzi zástupcami vládnej koalície a opozície. Moderátorka Lucia Stráňavová privítala v diskusii predsedov poslaneckých klubov, Jána Richtera zo strany Smer-SD a Branislava Gröhlinga zo strany SaS, aby prebrali horúce témy od poslaneckého oblečenia cez ekonomické problémy až po zmeny volebných pravidiel.

Nový rokovací poriadok a incident s Alojzom Hlinom

Schôdza Národnej rady sa začala o trinástej hodine a hneď v úvode sa naplno prejavili dôsledky nového rokovacieho poriadku, ktorý prijala vládna koalícia. Ten má podľa jej slov priniesť do parlamentu viac slušnosti nielen v správaní, ale aj v obliekaní poslancov – zakazuje tričká s nápismi a džínsy, pričom vyžaduje obleky.

Ako informoval Branislav Gröhling (SaS), dôvodom prvého konfliktu bolo oblečenie poslanca Alojza Hlinu, ktorý mal na saku nášivku s nápisom "Smer mafia nechceme". Túto nášivku podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar vnímal ako útok na stranu Smer a poslanca Hlinu zo sály vykázal. Gröhling incident komentoval s tým, že Hlina odišiel úplne pokojne. Podľa neho je toto len ďalšou ukážkou, že koalícia namiesto riešenia vysokých cien palív či daní, opäť zaraďuje zmeny rokovacieho a etického poriadku, lebo „nevie poriadne urobiť ani žiadnu legislatívu“. Zároveň sa opýtal: "Prečo sú predstavitelia Smeru tak precitlivení na slovo "mafia", ak nechcú, aby Slovensko smerovalo k takémuto ovládaniu?"

Ján Richter (Smer-SD) na jeho slová reagoval, že Gröhling prišiel do diskusie "nabrúsený ako žralok". Obhajoval prvé tri uznesenia schôdze, ktoré sa týkali zmien rokovacieho poriadku, ako nevyhnutnú konkretizáciu pre pomoc všetkým poslancom pri jeho vykonávaní. Hlinov incident označil za „cielenú a vedomú provokáciu“, za „cirkusový spôsob zápisu“ na začiatku schôdze, pričom poznamenal, že "Hlina nemá obsahovo asi na to, aby vedel ponúknuť, nejaký konkrétny obsah, ktorý súvisí s jeho IQ a s rokovaním Národnej rady."

Od inflácie po (ne)existujúce prorastové balíčky

Diskusia sa rýchlo presunula k ekonomickým témam, kde sa napätie ešte viac vystupňovalo. Branislav Gröhling kritizoval vládnu koalíciu za to, že za tri roky vo funkcii "nerobí nič pre ľudí a neprináša žiadne návrhy na to, aby ľuďom zlepšili život". Upozornil na zhoršenú životnú úroveň, vyššie dane a ceny. Podľa neho sú jediné istoty, ktoré vláda priniesla, vyššie ceny benzínu, potravín a daní, ako aj "istoty pre svojich kamarátov, korupčných mafiánov a zlodejov", ktorým boli znížené tresty. Gröhling pripomenul, že SaS predložila zmysluplné návrhy ako 19 % rovná daň, 0 % daň z investovaného zisku či zrušenie transakčnej dane, no koalícia ich nepodporila. Vládu obvinil, že si z občanov robí „bankomaty“ na financovanie vlastných rozhadzovačných projektov a nových ministerstiev.

Ján Richter kontroval pripomienkou, že za vlády, v ktorej bola SaS, bola potravinová inflácia 19 %, zatiaľ čo dnes je mínus 1,7 %, čo Slovensko radí na tretie najúspešnejšie miesto v EÚ. Zdôraznil, že za minulý rok sa chudoba znížila o 85-tisíc obyvateľov. Vysoké ceny palív pripísal globálnym vplyvom, ako sú vojny na Strednom východe a problémy na Ukrajine, sčasti za ktoré podľa neho môže opozícia podporujúca vojny. Vysmial kritiku Gröhlinga na rokovací poriadok, vysvetľujúc, že ten „preboha nie je pre ľudí,“ ale je to vnútorný poriadok parlamentu. Podotkol, že keď vláda šetrí, opozícia kritizuje rušenie úradov, a keď sú sociálne opatrenia, tak sa kritizuje ich financovanie.

Richter ďalej potvrdil, že prorastové opatrenie prídu v skrátenom konaní, pričom ich vláda má prerokovať už na budúci týždeň. Obhajoval postup, kde sa pripravili tri balíky riešení, pričom prvá fáza má byť bez dopadov na verejné financie a zameria sa na administratívne znižovanie byrokracie. Zdôraznil potrebu konzultácií s tripartitou. Gröhling však kritizoval zdĺhavý proces prípravy, vnútorné spory v koalícii (medzi ministrami Hlasu) a absenciu konkrétnych návrhov. Opatrenia, ktoré SaS predkladá, ako rovná daň, sú podľa neho už dávno prediskutované a „štartujú ekonomiku“.

Volebné zmeny: Politický nástroj alebo dodržiavanie Ústavy?

Ďalšou horúcou témou na schôdzi sú navrhované zmeny vo volebnom zákone, najmä v súvislosti s voľbou zo zahraničia. Ján Richter potvrdil, že ich cieľom je zakázať voľbu poštou zo zahraničia a presadiť priamu voľbu v zahraničných objektoch, čo podľa neho „plne napĺňa Ústavu SR, ktorá hovorí o priamej a tajnej voľbe“. Spomenul problémy ministerstva vnútra s doručenkami po voľbách. Taktiež informoval, že Hlas-SD uplatnil pozmeňovací návrh, ktorý požaduje maximálne využitie kapacít v zahraničí pre zriadenie volebných miestností. Zároveň SNS presadila akceptáciu 8-percentného kvóra pre krúžkovanie, ktoré koalícia nakoniec prijala, aj s ohľadom na rozhodnutie Ústavného súdu.

Branislav Gröhling ostro kritizoval tieto zmeny, nazývajúc ich "zámerným poškodzovaním opozície a komplikovaním voľby pre občanov". Citoval poslanca Michelka, ktorý mal na koaličnej rade priznať, že "cieľom tohto návrhu zákona je, aby opozícia nemala hlasy". Podľa Gröhlinga ide o signál občanom, ktorí vycestovali zo Slovenska kvôli ekonomickej situácii, aby sa nevracali a "nikoho nezaujímajú". Predpokladá, že aj tento zákon skončí na Ústavnom súde, podobne ako novela Trestného zákona. Richter na to reagoval, že "všetci experti a ústavní sudcovia sa vyjadrili, že je to v súlade s ústavou a že zákon prejde väčšinou poslancov".

Koaličná stabilita a sociálne štandardy

Na otázku moderátorky o koaličnej kríze a stabilite Ján Richter opakovane tvrdil, že "kritika koalície prebieha už tri roky a napriek tomu vláda prijíma zákony a funguje". Gröhling však trval na tom, že koalícia je „permanentne v kríze“ a neprináša žiadne zlepšenie pre občanov. Obvinil vládu, že sa namiesto problémov ľudí zaoberá vnútornými hádkaním o ministerské posty.

Diskusia sa dotkla aj konsolidácie verejných financií a sociálnych štandardov. Moderátorka pripomenula, že napriek trom kolám konsolidácie sa ľuďom nežije lepšie a štát stále nemá peniaze na mnohé veci, pričom sa financujú obedy a vlaky zadarmo. Ján Richter obhajoval udržanie sociálnych štandardov ako prioritu sociálnodemokratickej vlády a pripomenul, že 13. dôchodok „pripravoval osem rokov“. Moderátorka však podotkla, že na 13. dôchodok neboli vyčlenené peniaze v rozpočte Sociálnej poisťovne, čo zvyšuje jej deficit. Gröhling naopak vyzval k šetreniu na strane štátu, zrušením zbytočných ministerstiev (MIRRI, Ministerstvo športu) a kritizoval stav vlakov a školských jedální, ktoré podľa neho „nie sú adekvátne pre "zadarmo" služby“.

Záver diskusie poukázal na hlboké ideologické rozdiely medzi vládnou koalíciou a opozíciou, pričom obe strany si navzájom vyčítali zodpovednosť za súčasný stav krajiny a neschopnosť dohodnúť sa na kľúčových riešeniach pre občanov Slovenska. "Choďte do potravín a urobte nákup spred roka za 20€ a teraz za 20€ a uvidíte, že tam budeme mať o polovicu menej tých produktov. Toto je realita na Slovensku, ktorú vy nechcete, lebo žijete iba v nejakej bubline. Ale ministri a predseda vlády si zdvojnásobili platy," uzavrel Gröhling.