Analýzy 24: SAV vyvrátila Kotlárove tvrdenia, niektorí ho stále podporujú

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Vo veci vyjadrení splnomocnenca vlády začala polícia trestné stíhanie. Opozícia i koalícia čaká na jeho správu. V prieskume s Václavom Hříchom prezradíme, či by mal podľa vás odstúpiť a v druhej časti privítame virológa SAV Borisa Klempa.

Odstúpiť či neodstúpiť? Slováci majú jasno

Václav Hřích, výkonný riaditeľ agentúry, ktorá prieskum realizovala, nám priblížil jeho výsledky: "Respondenti nemajú povinnosť rozumieť problematike mRNA vakcín. Ich názor je výsledkom toho, čo počuli a vnímali v médiách." Celkovo teda viac ako polovica dospelých Slovákov zastáva názor, že by mal po "zvrátení jeho tvrdení" z funkcie odísť.

Takmer štvrtina respondentov nevie, o čo ide

Zaujímavé je, že takmer štvrtina populácie nevie vyjadriť názor. "Buď nevedia, o čo ide, nepoznajú Petra Kotlára, alebo nechcú odpovedať. Dá sa povedať, že len traja zo štyroch Slovákov na to vedia vôbec niečo povedať," dodáva riaditeľ agentúry.

Dôvodom tejto neistoty môže byť podľa neho komplexnosť témy a spochybňovanie informácií: "Keď vyšla štúdia Slovenskej akadémie vied, okamžite prišlo k jej spochybňovaniu. Informácií bolo toľko, že časť ľudí to nedokázala rozlíšiť."

Politické preferencie ovplyvňujú názor na Kotlára

Najväčšie rozdiely v odpovediach sa ukázali pri porovnaní respondentov podľa preferencií politických strán. Voliči Progresívneho Slovenska, Hnutia Slovensko, Demokratov a KDH v drvivej väčšine žiadajú Kotlárovo odstúpenie. Naopak, voliči Smeru, Slovenskej národnej strany a Republiky sú za to, aby Kotlár vo funkcii pokračoval. Sympatizanti strany Hlas sa nachádzajú niekde uprostred, pričom väčšina z nich je za Kotlárovo odstúpenie.

Analýza SAV vyvrátila Kotlárové tvrdenia

Boris Klempa, jeden z autorov analýzy o vakcínach: "Dodali sme výsledky, ktoré boli dôležité a či už v tejto chvíli sa ňou vláda bude venovať alebo zaoberať, nie je pre nás až také dôležité". Pripomeňme si, čo analýza dokázala: "Použili sme tie isté šarže ako Peter Kotlár a okrem toho navyše ešte aj ďalšie šarže, ktoré boli momentálne používané. Použili sme štyri rôzne metódy: PCR metódu, fluór, metrické meranie, analýzu fragmentov DNA a aj sekvenovania. Všetky tieto metódy dokopy veľmi jednoznačne ukázali, že to množstvo DNA v tých vakcínach je pod tým stanoveným bezpečnostným limitom,", hovorí Klempa.

Očkovanie novými vakcínami

Klempa vysvetľuje, prečo je dôležité nechať sa očkovať aj novými vakcínami. Zdôrazňuje, že ide o najlepšiu ochranu, aká existuje. Vysvetľuje, že aj vakcíny spred roka a do veľkej miery ako keby sa zhodujú, teda nie je chybou dať sa zaočkovať aj tými staršími.

"Akumulovaná priemernosť ľudskej populácie je vysoká a už veľa ľudí sa stretlo s aktuálnym variantom alebo je zaočkovaných, tak ten vírus už má čoraz väčší problém infikovať ľudí a tým pádom akákoľvek mutácia, ktorá mu prináša výhodu, tak má veľký efekt a okamžite sa presadí. Všetky tieto nové varianty sú tzv. únikové varianty, vďaka ktorým tie protilátky, ktoré máme v sebe, ho nevedia rozpoznať a vďaka tomu môže veľkú časť populácie infikovať".