Advokát prehovoril o prípade Marty Šimečkovej: Ide o chaos v účtovníctve, nie o obohacovanie

SLOVENSKO / Marta Šimečková aktuálne nečelí žiadnej exekúcii vedenou voči nej ako fyzickej osobe. Uviedol to jej právny zástupca Matúš Harkabus, ktorý zároveň reagoval na množstvo medializovaných informácií o trestnom konaní, hospodárení občianskeho združenia Projekt Fórum aj o údajnom zadlžení jeho bývalej štatutárky.

Nepresne označené platby a komplikácie pri evidovaní pôžičiek

Harkabus na sociálnej sieti uviedol, že v posledných týždňoch dostával opakované otázky od médií, no rozhovory k prípadu odmietal poskytovať. Dôvodom má byť skutočnosť, že vyšetrovanie sa stále nachádza vo fáze dokazovania a viaceré finančné operácie združenia ešte neboli definitívne vyhodnotené.

Prečítajte si tiež

V združení Projekt Fórum sa falšovali bankové výpisy. Informovala o tom Marta Šimečková

Podľa advokáta sa počas preverovania objavili viaceré problémy v účtovníctve organizácie. Vyšetrovateľ preto prizval znalca z odboru ekonómie, ktorý má posúdiť sporné transakcie a spôsob vedenia účtovnej evidencie. Harkabus priznal, že v dokumentácii boli zistené nedostatky, nepresne označené platby, komplikácie pri evidovaní pôžičiek či ďalšie administratívne pochybenia.

"Rezignovala na svoje povinnosti"

Právnik zároveň otvorene konštatoval, že Šimečková ako štatutárna zástupkyňa občianskeho združenia zanedbala svoje povinnosti v oblasti finančného riadenia. Podľa jeho slov "úplne rezignovala na svoje povinnosti z účtovného hľadiska" a za tento stav je pripravená niesť zodpovednosť. O tom, či môže ísť aj o trestnoprávnu zodpovednosť, však podľa neho rozhodnú až výsledky vyšetrovania a znaleckého skúmania.

Podozrenie zo subvenčného podvodu?

Šimečková vystupuje v trestnom konaní v pozícii podozrivej zo subvenčného podvodu. Harkabus však zdôrazňuje, že tento skutok patrí medzi úmyselné trestné činy a zatiaľ neexistujú dôkazy, ktoré by podľa neho preukazovali, že by vedome získala dotácie v rozpore s podmienkami alebo ich zámerne použila na iný účel.

Prečítajte si tiež

Polícia začala trestné stíhanie pre Projekt Fórum Marty Šimečkovej

Advokát tvrdí, že jeho klientka od začiatku spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní a vo svojej výpovedi sa snažila uviesť všetky relevantné okolnosti. Zároveň odmietol tvrdenia niektorých politikov a verejne vystupujúcich osôb, podľa ktorých mala počas výsluchu klamať. Takéto vyjadrenia označil za nepodložené, keďže ich autori nemajú prístup k vyšetrovaciemu spisu.

Príjmy zo združenia mali byť podľa advokáta nízke

Predmetom verejnej diskusie sú aj financie, ktoré Šimečková počas rokov pôsobenia v Projekte Fórum získavala. Harkabus uviedol, že príjem zo združenia mala, no podľa predbežných zistení nešlo o vysoké sumy.

Na základe bankových výpisov, ktoré má k dispozícii vyšetrovateľ, odhaduje, že celkový objem finančných prostriedkov smerujúcich k Šimečkovej počas päťročného obdobia predstavoval v priemere približne desaťtisíc eur ročne, pričom do tohto súčtu započítava aj niektoré výdavky, ktoré podľa neho nemali byť hradené z účtu občianskeho združenia.

Prečítajte si tiež

Gašpar opätovne obvinil Martu Šimečkovú z finančných podvodov

Pripomenul tiež, že Šimečková do fungovania organizácie investovala vlastné finančné prostriedky získané prostredníctvom osobných úverov. Podľa jeho slov išlo počas preverovaného obdobia o desiatky tisíc eur.

Exekúcia sa týka starého projektu financovaného z EÚ

Harkabus sa vyjadril aj k exekučnému konaniu, ktoré sa v posledných dňoch stalo predmetom politických sporov. Po preverení údajov v Centrálnom registri exekúcií podľa neho neexistuje žiadna aktuálna exekúcia vedená voči Marte Šimečkovej ako súkromnej osobe. Všetky jej predchádzajúce záväzky mali byť podľa jeho slov vyrovnané, pričom posledný bol splatený začiatkom roku 2026.

Naďalej však prebieha exekučné konanie voči občianskemu združeniu Projekt Fórum. Jeho pôvod siaha k projektu realizovanému v rokoch 2010 až 2012 s finančnou podporou Európskej únie.

Podľa advokáta organizácia nesplnila všetky podmienky grantovej zmluvy, najmä v oblasti plánovanej spolupráce s partnermi v tretích krajinách. Európska komisia následne neuznala záverečné vyúčtovanie projektu a požadovala vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov. Výsledkom bolo začatie exekučného konania voči združeniu.