Psychologička po vyhrážkach voči ombudsmanovi: „Sloboda prejavu nie je sloboda ubližovať.“

BRATISLAVA / Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský po vlne vyhrážok požiadal políciu o ochranu a jeho kancelária dočasne zatvorila pracovisko pre verejnosť. Nenávistné reakcie prišli po tom, čo ombudsman napadol na Ústavnom súde podmienky registrácie cirkví. Psychologička Eva Klimová v relácii Štúdio 24 upozornila, že situácia ukazuje rastúcu polarizáciu a radikalizáciu spoločnosti.

Vlna nenávistných reakcií a vyhrážok voči verejnému ochrancovi práv Róbertovi Dobrovodskému otvorila diskusiu o stave slovenskej spoločnosti, dôvere v inštitúcie aj rastúcej polarizácii. Ombudsman po útokoch požiadal políciu o ochranu pracovného prostredia svojich zamestnancov a kancelária verejného ochrancu práv dočasne zatvorila pracovisko pre verejnosť.

Prečítajte si tiež

Ombudsman žiada políciu o ochranu po vyhrážkach: Reaguje na kritiku návrhu o registrácii cirkví

​Vyhrážky prišli po tom, čo Dobrovodský podal návrh na Ústavný súd SR proti podmienke, podľa ktorej musí nová cirkev alebo náboženská spoločnosť preukázať najmenej 50-tisíc členov. Ombudsman tvrdí, že takáto hranica prakticky znemožňuje registráciu nových cirkví.

Téma následne vyvolala ostré reakcie časti politikov. Minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD) označil krok ombudsmana za „mimoriadne nebezpečný“ a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) vyhlásil, že Slovensko chce „stavať kostoly, a nie mešity“.

Prečítajte si tiež

Matúš Šutaj Eštok: Chceme pre naše deti na Slovensku stavať kostoly, a nie mešity

Práve spojenie témy registrácie cirkví s islamizáciou spoločnosti označila psychologička Eva Klimová za mimoriadne problematické.

„Ombudsman riešil vec, ktorá sa dotýka zákona. Čiže dával podnet kvôli registrácii cirkví a zrazu z toho vzniká téma islamizácie spoločnosti, čiže vyvolávanie nejakého nepriateľa,“ uviedla v relácii Štúdio 24. Podľa nej ide o „veľmi vážny signál“ pre spoločnosť.

Strach ako nástroj mobilizácie

Klimová upozornila, že podobné témy dokážu výrazne polarizovať verejnosť a rýchlo mobilizovať ľudí cez emócie, najmä cez strach. „Strach je veľmi silný a rýchly motivátor. Strach vás zdvihne zo stoličky a zrazu sa idete postaviť na námestie,“ povedala psychologička. Podľa nej sa práve pocit ohrozenia často využíva v politickom boji aj na sociálnych sieťach.

Dodala, že spoločnosť sa zároveň čoraz viac uzatvára do názorových bublín, v ktorých sa postoje ľudí postupne radikalizujú. „Tá radikalizácia názorová sa netýka len náboženstva. Týka sa rôznych názorov v rôznych skupinách,“ upozornila.

Psychologička zároveň poukázala na to, že nenávistné reakcie na sociálnych sieťach často posilňuje anonymita používateľov. Mnohí si podľa nej dovolí povedať veci, ktoré by v osobnom kontakte nikdy nepovedali. „Tým, že sú ľudia anonymní, tak nikto v podstate nevie, kto to napísal. Môžu si viac dovoliť pustiť ten svoj ventil,“ uviedla.

Ombudsman hovorí o útoku na právny štát

Róbert Dobrovodský v reakcii na útoky vyhlásil, že situácia už nezasahuje len jeho osobu, ale aj fungovanie nezávislých inštitúcií. „Súčasná situácia nie je útokom iba na konkrétnych ľudí. Je útokom na nezávislosť ľudskoprávnej inštitúcie, na princíp deľby moci a v konečnom dôsledku aj na samotný právny štát na Slovensku,“ uviedol ombudsman.

Podporu mu následne vyjadrili aj českí ombudsmani, ktorí odsúdili útoky a vyhrážky voči slovenskej kancelárii verejného ochrancu práv. Klimová v relácii upozornila, že znižovanie dôvery v inštitúcie môže mať dlhodobé následky pre fungovanie spoločnosti. Podľa nej by mali niesť zodpovednosť aj politici, ktorí výrazne ovplyvňujú atmosféru vo verejnom priestore.

„Politici sú tí mienkotvorcovia a sú tí, ktorí tú spoločnosť môžu radikalizovať alebo môžu naopak upokojovať,“ zdôraznila psychologička.

Celý rozhovor so psychologičkou aj o problematike radikalizácie spoločnosti si môžete pozrieť vo videu.