ÚS: Časť zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov je protiústavná

Košice - Časť zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov je protiústavná. Konkrétne ide o ustanovenie, ktoré nepriznáva otcovi - policajtovi alebo profesionálnemu vojakovi nárok na materské v prípade, ak sa dohodne s matkou dieťaťa na tom, že po pôrode prevezme dieťa do osobnej starostlivosti. Plénum Ústavného súdu o tom rozhodlo na stredajšom neverejnom zasadnutí. Toto ustanovenie zákona napadla na Ústavnom súde niekdajšia ombudsmanka Mária Patakyová ešte v novembri 2020. Poukázala na to, že legislatíva nepriznáva otcom - policajtom nárok na materské v prípade, ak sa dohodnú s matkou dieťaťa na tom, že po pôrode prevezmú dieťa do osobnej starostlivosti. „Na rozdiel od policajtov - otcov, ostatným zamestnancom či už v súkromnej sfére alebo štátnym zamestnancom - otcom (resp. všetkým ostatným povinne nemocensky zabezpečeným/poisteným otcom) zákonodarca priznáva nárok na materské aj vtedy, ak prevzali dieťa do osobnej starostlivosti po dohode s matkou dieťaťa za splnenia ďalších podmienok,“ argumentovala.

Policajti a vojaci mali podľa napadnutého ustanovenia nárok na materské napríklad len v situáciách, keď matka dieťaťa nie je z rôznych dôvodov schopná starať sa o dieťa. A to z dôvodu smrti, zdravotného stavu alebo rozhodnutia o zverení dieťaťa. Patakyová napadla aj ustanovenie zákona týkajúce sa spôsobu výpočtu materského v prípade policajtov a policajtiek. Namietala nerovnosť vo vzťahu k výške materského medzi policajtami a inými zamestnancami s rovnakými príjmami a odvodmi. Od podania návrhu však prišlo v tejto časti zákona k legislatívnej zmene, ktorá vzťah k materskému zosúladila.