Atentát na Fica nebol, Cintula podal herecký výkon. Modrý zajačik sa za svoje výroky postavil pred súd

BANSKÁ BYSTRICA / Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici sa v stredu 14. januára otvoril prípad Júliusa Kovácsa. Dôchodca, známy na internete ako Modrý zajačik, čelí obžalobe z verejného schvaľovania atentátu na premiéra Roberta Fica, ku ktorému došlo v máji v Handlovej.

Kovács, ktorý na internete vystupoval pod prezývkou Modrý zajačik, mal krátko po útoku opakovane publikovať príspevky, ktorými údajne schvaľoval konanie Juraja Cintulu. Ten bol Špecializovaným trestným súdom uznaný vinným z teroristického útoku a odsúdený na 21 rokov väzenia. Podľa prokuratúry sa tak Kovács dopustil trestného činu iných foriem účasti na terorizme.

Prečítajte si tiež

Atentát na premiéra: PREPIS výpovedí policajtov, ktorí po streľbe spacifikovali Cintulu

Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre Janka Pravdová v obžalobe uviedla, že Kovács mal vo svojom "rannom spravodajstve", ktoré označuje za jediné objektívne spravodajstvo na Slovensku, po atentáte povedať, že Juraj Cintula zle trafil premiéra a mal ho trafiť do čela.

Cintula bol najatý

Už v úvode pojednávania Július Kovács namietal zaujatosť samosudkyne. Dôvodom bolo jej členstvo v senáte, ktorý odsúdil Cintulu, čo podľa Kovácsa naznačuje jej predpojatý pohľad na celú udalosť. Samosudkyňa námietku zamietla. "Som nevinný," vyhlásil dôchodca, ktorý odmietol vypovedať. Súd preto prečítal jeho výpoveď z prípravného konania, kde tvrdil, že akúkoľvek streľbu a ani atentát nikdy neschvaľoval.

Prečítajte si tiež

Fico do súdneho procesu s atentátnikom nevstúpi: Odpustil mu, ale varuje pred ďalším útokom

Dokonca vyjadril presvedčenie, že v prípade Fica k žiadnemu atentátu nedošlo. "Neverím, že bol atentát spáchaný, bolo to vykonštruované," uviedol Kovács v prípravnom konaní a dodal, že Juraj Cintula bol len najatý a z jeho strany išlo o herecký výkon.

Pocit ako vo Švejkovi

Kovács svoje predošlé výpovede okomentoval nasledovne: "Cítim sa ako vo Švejkovi. Ako ja môžem schvaľovať niečo, čomu sám neverím, čo som spochybnil v mnohých článkoch? Dnes si možno myslím, že ten atentát sa stal, ale určite nie tak, ako ho popisuje vládna koalícia. Myslím si, že je potreba ma umlčať, lebo otváram tieto témy. Keby premiér chcel, povie, kto ho operoval, vytiahne lekárske správy a možno ukáže rozsah zranení."

Obhajoba Júliusa Kovácsa vidí v jeho vyjadreniach "možno drsný, ale len satirický prejav." Prokuratúra však trvá na tom, že jeho príspevky predstavujú schvaľovanie teroristického útoku. Ďalšie pojednávanie určí, ako sa bude prípad vyvíjať.

Obžalovaný podľa vlastných slov tvrdí, že orgány činné v trestnom konaní vytrhli jednu jeho vetu z kontextu a na jej základe vybudovali celý prípad. Médiám tiež povedal, že vo väzbe v Leopoldove strávil približne štyri a pol mesiaca. Zdôraznil, že svedkovia ho označujú za bezúhonného a slušného človeka, ktorý sa nikdy nedostal do konfliktu so zákonom. Celé konanie považuje za politickú odplatu za jeho tvrdenia, v ktorých spochybňoval samotný atentát. Zároveň dodal, že dnes už pripúšťa, že k atentátu došlo, avšak podľa neho sa stal inak, než ho opisujú orgány verejnej moci.

Pozrite si aj: