Úrad na ochranu oznamovateľov reaguje na politikov: Nikdy sme neudelili policajtom ochranu

BRATISLAVA / Politici podľa Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) šíria o jeho fungovaní viacero nepravdivých tvrdení. Úrad preto reagoval na vyjadrenia, ktoré sa objavujú vo verejnom priestore. Uviedol, že jedným z hlavných argumentov politikov pre zásahy do systému ochrany oznamovateľov je údajné zneužívanie ochrán v minulosti. Pripomenul však, že úrad ako taký ochranu oznamovateľom neposkytuje, pri podozreniach z trestných činov tak robí výlučne prokuratúra.

Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO) vstupuje do verejnej diskusie po tom, čo sa počas uplynulého víkendu v politickom priestore objavili viaceré tvrdenia o jeho činnosti a o potrebe jeho zrušenia, ktoré označil za klamlivé a zavádzajúce. Úrad sa vyjadril, že sa stal terčom účelových interpretácií, ktoré nezodpovedajú faktom, a odmieta obvinenia, že by kedykoľvek konal v prospech policajtov. 

Dôvodom predloženia legislatívy sú podľa ÚOO pokuty rezortu vnútra

V reakcii na politické vyjadrenia pripomína, že mu „zákon neumožňuje spochybňovať ochrany udelené inou inštitúciou“ a že ochranu oznamovateľom pri podozreniach z trestných činov udeľuje výlučne prokuratúra. Úrad preto nechápe argument, podľa ktorého má byť zrušený pre údajné zneužívanie ochrán – keďže ochrany policajtom nikdy neudeľoval a ani nemal kompetenciu ich udeľovať.

Jediný medializovaný prípad, ktorý politici spomínajú, sa týkal podľa ÚOO príslušníkov policajného zboru. ÚOO vysvetľuje, že v tejto veci konal len v súvislosti s porušením zákona zo strany ministerstva vnútra, ktoré si nevyžiadalo súhlas pri postavení chránených oznamovateľov mimo služby. „Ministerstvo vnútra obišlo zákon a Správny súd v Bratislave v novembri potvrdil, že úrad postupoval správne,“ pripomína inštitúcia.

Úrad zároveň upozorňuje, že skutočným dôvodom reforiem môžu byť práve sankcie, ktoré udelil rezortu vnútra, a tiež snaha politikov „nahradiť súčasné vedenie úradu a dostať ho pod kontrolu“. Podľa ÚOO sú to politici, ktorí robia z ochrany oznamovateľov politickú tému – napriek tomu, že ich výklad zákona potvrdil aj súd.

Prečítajte si tiež

Žilinka kritizuje skrátené konanie pri vzniku nového úradu. Predsedovi NRSR zaslal list

​

ÚOO odmieta obvinenia z politizácie

Koaliční predstavitelia tvrdia aj to, že je úrad politizovaný a politicky zneužívaný. ÚOO však uvádza, že v jeho histórii neexistuje prípad, ktorý by podobné tvrdenia potvrdzoval. „Voči takémuto očierňovaniu sa už ohradili aj samotní zamestnanci úradu, ktorí zdôraznili, že nikdy nepociťovali žiadne tlaky rozhodovať v prospech či neprospech konkrétneho politika alebo politickej strany. Jediný, kto z úradu a agendy ochrany oznamovateľov robí politickú tému sú tak samotní politici, a to v čase, keď výklad zákona, ktorý poskytol úrad, potvrdil aj súd,“ doplnil ÚOO.

Podľa ÚOO ide o nepochopenie fungovania ochrany oznamovateľov – polícia ani prokuratúra nemajú kapacity ani kompetencie poskytovať poradenstvo či sprevádzať oznamovateľov pri podávaní oznámení. „Nedisponujú ani právomocami, ktoré majú oznamovateľom zabezpečiť ochranu v prípade konfliktu so zamestnávateľom. Zákon úradu ukladá aj množstvo ďalších úloh, ktoré nie sú zverené žiadnej inej inštitúcii,“ upozornil úrad. Politici úradu vytýkajú aj spoluprácu s mimovládnymi organizáciami, hoci ako úrad pripomenul, povinnosť spolupracovať mu výslovne ukladá zákon.

Prečítajte si tiež

NKÚ: Rezort obrany porušoval zákon, 99-tisíc eur bolo pridelených neoprávnene

Drucker rušenie úradu odmieta

„Odmietam strašenie, že ide o rušenie úradu. Ide o spojenie dvoch úradov,“ argumentoval v relácii Politika 24 minister školstva Tomáš Drucker (Hlas-SD), ktorý zároveň nahradil Petra Kmeca (Hlas-SD) na pozícii podpredsedu vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku. Uviedol, že ide o zlúčenie úradov, nie rušenie. Drucker odmietol, že by boli ohrozené prostriedky pre reorganizáciu Úradu na ochranu oznamovateľov. Pripomenul zároveň, že úrad vytvoril súčasný prezident a bývalý premiér Peter Pellegrini. „Je to agenda pána ministra vnútra a spravodlivosti. Prišli otázky z Európskej komisie, na ktoré sme odpovedali,“ dodal.

Viac sa dozviete vo videu.