Za navýšenie výdavkov na obranu môžeme čiastočne poďakovať aj Ficovi a Orbánovi, hovorí odborník

BRATISLAVA / Navýšenie výdavkov na obranu v NATO dosiahlo 5%. Bezpečnostný analytik Vladimír Bednár vysvetľuje, prečo za to môžeme čiastočne poďakovať aj politikom, ako sú Robert Fico a Viktor Orbán.

Dve percentá nestačili, prichádza päť

Krajiny NATO sa dohodli na rozdelení výdavkov na dve časti: priame výdavky do ozbrojených síl na úrovni minimálne 3,5 % HDP a tzv. duálne výdavky na úrovni 1,5 % HDP. Dôležité bude, ako sa tieto financie premenia na reálne zvýšenie spôsobilostí. Mark Rutte už avizoval, že očakáva napríklad 500-percentné navýšenie spôsobilostí v oblasti protivzdušnej obrany. Aliancia bude potrebovať viac tankov, lietadiel, bojových vozidiel pechoty, delostrelectva a munície.

Podľa Bednára sa aliancia vracia k optimálnej hranici výdavkov na obranu. "Táto hodnota je výsledkom veľmi zložitých analýz, ktoré boli vykonané na prelome sedemdesiatych a osemdesiatych rokov, ktoré stanovovali v podstate optimálny vzťah výdavkov na obranu voči HDP a ten optimálny pomer bol stanovený v podstate v tomto rozmedzí od tých zhruba 3,35 do úrovni piatich percent," vysvetlil analytik.

Ironický vplyv Fica a Orbána

Zaujímavé je, že za dosiahnutím konečných 5 % môže stáť aj postoj niektorých politikov. "Paradoxne, pripísal by som tých ďalších 1,5 percenta výdavkov na duálnu oblasť krajinám, ako je napríklad Maďarsko, Slovensko alebo iné krajiny, ktoré v skutočnosti nedosiahli to, že by tie výdavky boli nižšie, ale v skutočnosti dosiahli práve opačný efekt, že sa tie výdavky ešte navýšili nad pôvodne očakávané 3,5 percenta," povedal Bednár. "Takže v podstate istým spôsobom môžeme za to dosiahnutie piatich percent poďakovať aj Robertovi Ficovi alebo Viktorovi Orbánovi."

Hybridná vojna v plnom prúde, Slovensko je zraniteľné

A môže za to aj rétorika lídrov niektorých krajín. Napätie v NATO sa prejavuje aj prostredníctvom dezinformácií a manipulácií. Príkladom je aj situácia, keď Viktor Orbán vyhlásil, že Slovensko a Maďarsko nesúhlasili s prítomnosťou Volodymyra Zelenského na samite. Túto informáciu však prezident Peter Pellegrini dementoval.

Podľa Bednára ide o klasickú metódu hybridného vojenského pôsobenia, ktorú vykonáva Ruská federácia na území celej Severoatlantickej aliancie, primárne v najviac zraniteľných krajinách. "Bohužiaľ, medzi najviac zraniteľné krajiny patrí aj Slovensko," upozornil analytik. "Častokrát sme zároveň svedkami toho, že takúto rétoriku z populistických dôvodov preberajú aj politici z jednotlivých krajín. Opäť, Slovensko je bohužiaľ toho smutným príkladom a musíme skonštatovať, že to sa darí a niekto by mohol namietať. Ved predsa Slovensko prijalo v podstate všetky záväzky bez akýchkoľvek diskusií. V skutočnosti rebelujúcou krajinou nebolo Maďarsko alebo Slovensko. V skutočnosti najviac rebelujúcou krajinou bolo Španielsko alebo Belgicko a tam si ale treba uvedomiť to, že už samotná diskusia spôsobuje v podstate neschopnosť rozhodovať, vytvára v podstate ako keby Spôsob oslabenia toho, a preto to treba vnímať ako veľmi nebezpečný prvok. A bohužiaľ, toto si lídri, ktorí práve tie populistické naratívy využívajú, neuvedomujú," dodal Bednár.

Mark Rutte po samite NATO:

​

Protivzdušná obrana je kľúčová

Slovensko by sa malo zamerať na posilnenie protivzdušnej obrany. "Vo všeobecnosti bude potrebné ďalej posilňovať protivzdušnú obranu. To bude kľúčová vec," zdôraznil Bednár.

Zároveň upozornil, že modernizácia ozbrojených síl by mala byť v súlade s cieľmi spôsobilostí NATO a zohľadňovať špecifiká Slovenska ako malej krajiny. Dôležité bude aj zavádzanie nových technológií, ako sú drony, a využívanie umelej inteligencie.

Donald Trump po samite NATO:

​