Sťažnosť Šutaja Eštoka vo veci žaloby Čurillu Ústavný súd odmietol

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Sťažnosť Matúša Šutaja Eštoka voči kontumačnému rozhodnutiu mestského súdu v spore s Jánom Čurillom a ďalšími policajtmi Ústavný súd odmietol. Minister vnútra a predseda strany Hlas je povinný uhradiť odškodné vo výške 90-tisíc eur. Policajti známi z viacerých politicky exponovaných káuz, ministra zažalovali za to, že ich prirovnal k mafiánovi Mikulášovi Černákovi. Minister by sa im mal teraz ospravedlniť a zo svojho zaplatiť tučné odškodné. Šéf Hlasu sa bude snažiť právne brániť aj naďalej.

O rozhodnutí Ústavného súdu padlo verdikt približne tri týždne po tom, čo sa naň Šutaj Eštok so sťažnosťou obrátil, informuje Denník N.

Verdikt súdu - ospravedlnenie, odškodné 90-tisíc eur plus nemalé úroky, trovy a na krku exekútor - prišiel expresne rýchlo. Minister vnútra si vraj pre zaneprázdnenosť neotvoril elektronickú schránku, premeškal termín a súd pre jeho nečinnosť rozhodol zo zákona takzvaným rozsudkom pre zmeškanie. "Som zistil, že som prehral súdny spor, o ktorom som ani nevedel," uviedol minister vnútra.

Pred sviatkami sa preto obrátil na Ústavný súd. Ten v pondelok zverejnil správu, kde sa medzi takmer tridsiatkou verdiktov nachádza aj prípad ministra vnútra. V rozhodnutí voči sťažnosti Matúša Šutaja Eštoka senát vyhlásil, že ústavnú sťažnosť odmieta.

Reakcia opozície

Predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová vyzvala ministra Šutaja Eštoka, aby odstúpil. Tiež apeluje na generálnu prokuratúru, aby prešetrila podozrenia z protispoločenskej činnosti. „Šutaj Eštok rozvrátil spravodlivosť na Slovensku, so svojimi kumpánmi priamo zodpovedá za nárast zločinnosti a ohrozenie bezpečnosti obyvateľstva a manipuluje tu s hotovosťou, o ktorej sa bežným ľuďom ani nesníva. Preto musí okamžite skončiť vo funkcii,“ uviedla Remišová.

Progresívne Slovensko aj SaS na sociálnej sieti reagovali skôr ironicky, hnutie Slovensko ani KDH sa doposiaľ v čase aktualizácie článku k problematike nevyjadrili.

Právna zástupkyňa ministra reaguje

„Podanie na ústavný súd bolo len jedným z právnych krokov, ktoré sme v tejto veci realizovali v záujme vyčerpania všetkých právnych prostriedkov. Podstatné pre rozhodnutie vo veci samej, a to zrušenie vydaného kontumačného rozsudku, ktorého sa domáhame vykonanými procesnými podaniami, bude rozhodovanie odvolacieho súdu o podaniach, ktoré sme v tejto veci právne podali,“ uviedla právna zástupkyňa ministra vnútra Martina Mrázová.