8°
Bratislava
Tragédia v bani Handlová stále nemá koniec. Po 17 rokoch sa súdny proces začína odznova
Tragédia v bani Handlová stále nemá koniec. Po 17 rokoch sa súdny proces začína odznova
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
HANDLOVÁ/PRIEVIDZA / Sedemnásť rokov po výbuchu v bani Handlová, pri ktorom zahynulo 20 chlapov sa súdny proces vracia na začiatok. Jeden z obžalovaných medzičasom umrel, sudca odišiel do dôchodku a hoci padli tri rozsudky kauza sa nekončí. Jeden z obžalovaných totiž nesúhlasí so zmenou sudcu.
Pojednávanie začína od začiatku
Rozsudok v kauze výbuchu v bani Handlová je v nedohľadne. Pojednávanie totiž začína od začiatku.
„Sa uznali za vinných z prečinu všeobecného ohrozenia,“ uviedol sudca Okresného súdu Prievidza. Takýto verdikt si obžalovaní na Okresnom súde v Prievidzi vypočuli trikrát. Vždy sa odvolali a krajský súd vždy prípad vrátil opäť do Prievidze.
Nesúhlasil so zmenou sudcu
Stalo sa tak aj naposledy. Sudca medzičasom odišiel do dôchodku. Kauzu pridelili jeho kolegovi. Ten ešte v septembri zisťoval, či obžalovaní súhlasia so zmenou sudcu alebo nie. Na pojednávanie vtedy prišiel iba jeden. Ten súhlasil. Druhý obžalovaný sa nezúčastnil pre zlý zdravotný stav. Dnes prišiel.
„Nesúhlasím so zmenou samosudca a žiadam, aby sa hlavné pojednávanie vykonávalo znova,“ uviedol obžalovaný Dalibor R.
„Ak obžalovaný nesúhlasí so zmenou sudcu, musí sa hlavné pojednávanie vykonať znova,“ uviedol Roman Tarabus, hovorca Krajského súdu v Trenčíne.
„Je správne, aby sa hlavné pojednávanie vykonalo odznovu, aby ten, kto vo veci rozhoduje, rozhodoval na základe autenticky prežitých zážitkov z dokazovania v tejto trestnej veci,“ uviedol Peter Filip, obhajca obžalovaných.
Desiatky hodín záznamov
„Neznamená to ale automaticky, že budú opätovne vypočúvaní obžalovaní, poškodení, svedkovia a znalci. Zákon umožňuje na novom hlavnom pojednávaní prehrať zvukový záznam ich výsluchu z predchádzajúceho hlavného pojednávania,“ doplnil Roman Tarabus.
Všetky výpovede od roku 2013, odkedy sa v tejto veci začalo pojednávať, tak budú prehrávať a počúvať opäť. Sú to desiatky hodín záznamov. „Tých pojednávaní tam bolo dosť. Dĺžka pojednávania bola náročná a práve preto je potrebné sa dôsledne s tým oboznámiť,“ doplnil Peter Filip.
Obhajoba navyše nevylučuje, že bude žiadať doplniť dokazovanie o ďalšie znalecké posudky. „Nevylučujem takúto možnosť. Vyslovene ju pripúšťam,“ potvrdil Filip.
Sudca má o pár mesiacov nárok na starobný dôchodok
Prípad začína navyše pojednávať sudca, ktorý má o pár mesiacov nárok na starobný dôchodok. Je teda možné, že rozhodnúť ani nestihne.
„V prípade, že by nerozhodol do času, kedy odíde do starobného dôchodku, tak tá situácia bude presne rovnaká ako teraz. Generátor určí iného sudcu tohto okresného súdu a ten bude vo veci konať,“ vysvetlil Filip.
„Teraz mám z toho taký pocit, že spravodlivosť je v nedohľadne,“ uzavrel zachránený baník Miroslav Masarik.
