„Monštrózne pomstychtivý.“ Muž mal otráviť kolegov a nastražiť jed bezdomovcom

Krajský súd v Olomouci sa v stredu (21. 10.) opäť zaoberal prípadom Jiřího Kudličku, ktorý čelí obžalobe z vraždy a prípravy ďalších závažných trestných činov. Podľa vyšetrovateľov otrávil nápoje v spoločnej chladničke zbrojovky v Šternberku, kde pracoval. Jeden zo zamestnancov následkom otravy zomrel.

Prokurátor Jindřich Pazdera pre obžalovaného navrhuje výnimočný trest odňatia slobody na 23 až 25 rokov. Obhajoba naopak žiada oslobodenie pre nepríčetnosť a ochranné liečenie, prípadne približne polovičný trest. O prípade informoval portál iDNES.cz.

Do nápojov v zbrojovke mal naliať nemrznúcu zmes

Podľa obžaloby Kudlička v roku 2023 nalial do nápojov uložených v spoločnej chladničke zbrojovky nemrznúcu zmes. Kontaminované nápoje zostali v chladničke približne rok bez toho, aby ich niekto vypil. V apríli 2024 sa z nich však napili dvaja zamestnanci. Obaja skončili v nemocnici s ťažkou otravou, pričom jeden z nich neskôr zomrel. Pitva podľa skorších informácií preukázala, že príčinou smrti bolo zlyhanie srdca, ktoré nepriamo súviselo s požitím etylénglykolu. Ide o toxickú látku nachádzajúcu sa v nemrznúcej zmesi.

Obhajoba odmieta, že by Kudlička zamýšľal niekoho usmrtiť. Jeho advokát David Stříž už na septembrovom pojednávaní uviedol, že obžalovaný očakával úplne iný následok svojho konania.

Jedovaté nápoje mal nastražovať aj ľuďom bez domova

Prípad sa však podľa obžaloby nekončí otravou v zbrojovke. Portál uvádza, že Kudlička mal v máji nasledujúceho roka rozmiestňovať na rôznych miestach v Olomouci fľaše a nápojové kartóny obsahujúce nebezpečné látky. Vyberať si mal lokality, na ktorých sa pravidelne zdržiavali ľudia bez domova. V nápojoch sa podľa vyšetrovateľov nachádzali okrem iného jedovaté látky, morfín či zlúčeniny olova.

Prokurátor tvrdí, že išlo o premyslené nastraženie nápojov, ktoré mohli nič netušiaci ľudia vypiť. K ďalším tragickým následkom podľa obžaloby nedošlo vďaka zásahu polície.

Znalci hovoria o mimoriadnom nebezpečenstve

Počas septembrového pojednávania vypovedali aj znalci z oblasti psychiatrie a psychológie. Podľa psychiatrického posudku Kudlička trpí zmiešanou poruchou osobnosti. Znalkyňa Kateřina Černeková uviedla, že obžalovaný mohol mať znížené rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, napriek tomu však podľa nej dokázal pochopiť protiprávnosť svojho konania. „V každom okamihu svojho správania bol schopný rozpoznať neprimeranosť, trestnosť či protiprávnosť svojho konania,“ uviedla znalkyňa.

V jeho osobnosti podľa posudku dominujú podozrievavosť, paranoidné črty a výrazná pomstychtivosť. Znalkyňa ho opísala ako „monštrózne pomstychtivého“ a navrhla zabezpečovaciu detenciu.

Klinický psychológ Petr Štěpaník upozornil na nedostatok empatie, nepriateľské postoje a tendenciu trestať svoje okolie. „Má nepriateľské a odvetné postoje, trestá okolie, dostáva sa do úlohy samozvaného vykonávateľa,“ opísal znalec. Možnosť jeho opätovného začlenenia do spoločnosti označil za prakticky nulovú.

Prečítajte si tiež

Chcela otráviť kolegyňu? Žena údajne primiešala do jedla jed na slimáky

Chystal aj pascu na policajtov

Znalci pri hodnotení obžalovaného poukázali aj na jeho predchádzajúce správanie vrátane týrania zvierat a zakladania požiarov. Kudlička už bol v minulosti odsúdený za týranie zvierat a pytliactvo. V ďalšom konaní čelí obžalobe v súvislosti so zakladaním lesných požiarov, nedovoleným ozbrojovaním a týraním zvierat.

Podľa prokurátora navyše pripravoval útok na policajtov, ktorí by ho prišli zadržať. V korešpondencii mal uvažovať o streľbe alebo použití nástražného výbušného systému. Pri domovej prehliadke u neho vyšetrovatelia našli viacero nebezpečných chemických látok. Podľa znaleckého posudku bolo množstvo niektorých zaistených látok dostatočné na výrobu výbušniny.

Obžalovaný však odmieta, že by plánoval výrobu výbušnín. Prostredníctvom obhajcu tvrdil, že chemikálie skladoval doma 15 až 20 rokov na hospodárske účely.

Prokurátor nevidí ľútosť

Na stredajšom pojednávaní zazneli aj úryvky z e-mailovej komunikácie, ktorú obžaloba považuje za dôležitý dôkaz.

Prokurátor zároveň upozornil, že ani po dlhšom čase od zadržania nevidí u Kudličku zmenu postoja. „Bohužiaľ, ani teraz, po roku a pol od zadržania obžalovaného, nevidím sebareflexiu, ľútosť ani snahu ospravedlniť sa poškodeným,“ uviedol.

Obhajoba však trvá na tom, že znalecké závery týkajúce sa príčetnosti sú rozporné. Advokát David Stříž preto žiadal nový posudok a dlhodobejšie pozorovanie svojho klienta v zdravotníckom zariadení.

Prokurátor okrem výnimočného trestu navrhuje aj následnú zabezpečovaciu detenciu. Tá by podľa jeho skoršieho vyjadrenia mohla pokračovať aj po skončení výkonu trestu, pričom by ju súd pravidelne preskúmaval.

Rozhodnutie v prípade má Krajský súd v Olomouci vyhlásiť v piatok 23. októbra.