6°
Bratislava
Konflikt skončil streľbou. Za vraždu otca dvoch detí uložili Františkovi 16 rokov väzenia
Konflikt skončil streľbou. Za vraždu otca dvoch detí uložili Františkovi 16 rokov väzenia
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
IVANKA PRI DUNAJI / Mestský súd Bratislava I uznal vo štvrtok Františka B. za vinného v prípade minuloročnej streľby v Ivanke pri Dunaji, ktorá sa udiala po predchádzajúcom konflikte medzi dvomi mužmi. Súd mu uložil trest odňatia slobody na 16 rokov so zaradením do výkonu trestu s maximálnym stupňom stráženia. Uložil mu aj trest prepadnutia veci - pištole a trest zákazu činnosti vo forme zákazu držania a používania zbrane na osem rokov. Rozsudok nie je právoplatný.
„Bolí to, ľútosť je to a ani sa tak nebijeme o rozsudok, ktorý sa vyjadruje číselne a tak ďalej. Stále plačeme za Marekom. Ešte som nezvládol to zadosťučinenie, ktoré sa dneska možno stalo,“ uviedol svokor nebohého.
Poškodenej manželke musí nahradiť škodu
Obžalovaný sa voči rozsudku odvolal. Prokurátorka a poškodení si ponechali lehotu na vyjadrenie. Poškodenej manželke súd priznal náhradu škody vo výške takmer 3-tisíc eur. Zároveň manželke aj obom deťom priznal náhradu nemajetkovej ujmy, každému po 50-tisíc eur. So zvyškom nároku na náhradu škody odkázal súd poškodených na civilný proces.
Súd pri ukladaní trestu prihliadal na to, že obžalovaný nebol doteraz súdne trestaný a skutok nahlásil. Zároveň konštatoval, že obrana obžalovaného bola neprimeraná útoku.
Prokurátorka Soňa Juríčková konštatovala, že trest je v súlade s návrhom prokuratúry. Podľa advokáta Jaroslava Plunára sú dôkazy, ktoré boli oporou pre rozhodnutie, nedostatočné, preto spolu s obžalovaným podal odvolanie.
„Myslím si, že aj keby dali o pár rokov vyšší trest odňatia slobody, ľudský život to nevráti, a to nie je to najpodstatnejšie. Podstatné bolo, že sa sudca nenechal pomýliť obhajobou a verziou obžalovaného, a teda bol potrestaný,“ uviedol zástupca poškodených Ľuboš Pejhovský.
Osudný konflikt pri venčení psa
K tragédii došlo 21. marca. Marek, bývalý prednosta Ivanky pri Dunaji, vtedy venčil psa v blízkosti mohyly Milana Rastislava Štefánika. Práve tam sa mal dostať do konfliktu s Františkom Bakom.
Podľa obžalovaného sa hádka vyhrotila natoľko, že mu Marek mal rozbiť okno na aute a zlomiť nos. Bako tvrdil, že keď sa v aute bránil, padol výstrel. Guľka zasiahla Mareka do hlavy. Zraneniam na mieste podľahol.
Súd verzii obžalovaného neuveril
Obhajca Jaroslav Plunár tvrdí, že vstrel a výstrel boli opačne. „To znamená, že musel byť asi predklonený a pichnútý do kabíny a súd sa s nimi nijako vysporiadal tak ako s ďalšími dôkazmi,“ uviedol. Senát na základe znalcov, tejto verzii neuveril.
„Nemohlo nikdy ísť o nutnú obranu. Súd sa nenechal pomýliť tou obhajobou a tou verziou obžalovaného,“ uviedol Ľuboš Pejhovský.
„Všetky tie tvrdenia zo strany páchateľa, že došlo k roztržke a že obrana a podobne boli zbytočné, to boli zavádzajúce a iba naťahovali čas,“ dodal svokor.
O konfliktoch hovorili aj miestni
Po tragédii niektorí obyvatelia Ivanky pri Dunaji hovorili o tom, že Bako sa mal s ľuďmi v okolí dostávať do konfliktov opakovane. Starosta Ivanky Vladimír Letanay uviedol, že Bako mal ľudí v okolí zastavovať. Podľa jeho slov išlo napríklad o ľudí, ktorí venčili psy, bicyklovali alebo sa v lokalite učili šoférovať. V okolí svojho pozemku si mal dokonca inštalovať kamery.
Obžalovaný však svoju verziu udalostí prezentoval inak. Jeho manželka na súde tvrdila, že jej muž bol dlhodobo terčom prenasledovania a konfliktov zo strany miestnych.
