Konflikt skončil streľbou. Za vraždu otca dvoch detí uložili Františkovi 16 rokov väzenia
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
IVANKA PRI DUNAJI / Mestský súd Bratislava I uznal vo štvrtok Františka B. za vinného v prípade minuloročnej streľby v Ivanke pri Dunaji, ktorá sa udiala po predchádzajúcom konflikte medzi dvomi mužmi. Súd mu uložil trest odňatia slobody na 16 rokov so zaradením do výkonu trestu s maximálnym stupňom stráženia. Uložil mu aj trest prepadnutia veci - pištole a trest zákazu činnosti vo forme zákazu držania a používania zbrane na osem rokov. Rozsudok nie je právoplatný.
František Bako na súde
Poškodenej manželke musí nahradiť škodu
Obžalovaný sa voči rozsudku odvolal. Prokurátorka a poškodení si ponechali lehotu na vyjadrenie. Poškodenej manželke súd priznal náhradu škody vo výške takmer 3-tisíc eur. Zároveň manželke aj obom deťom priznal náhradu nemajetkovej ujmy, každému po 50-tisíc eur. So zvyškom nároku na náhradu škody odkázal súd poškodených na civilný proces.
Súd pri ukladaní trestu prihliadal na to, že obžalovaný nebol doteraz súdne trestaný a skutok nahlásil. Zároveň konštatoval, že obrana obžalovaného bola neprimeraná útoku.
Osudný konflikt pri venčení psa
K tragédii došlo 21. marca. Marek, bývalý prednosta Ivanky pri Dunaji, vtedy venčil psa v blízkosti mohyly Milana Rastislava Štefánika. Práve tam sa mal dostať do konfliktu s Františkom Bakom.
Podľa obžalovaného sa hádka vyhrotila natoľko, že mu Marek mal rozbiť okno na aute a zlomiť nos. Bako tvrdil, že keď sa v aute bránil, padol výstrel. Guľka zasiahla Mareka do hlavy. Zraneniam na mieste podľahol.
O konfliktoch hovorili aj miestni
Po tragédii niektorí obyvatelia Ivanky pri Dunaji hovorili o tom, že Bako sa mal s ľuďmi v okolí dostávať do konfliktov opakovane. Starosta Ivanky Vladimír Letanay uviedol, že Bako mal ľudí v okolí zastavovať. Podľa jeho slov išlo napríklad o ľudí, ktorí venčili psy, bicyklovali alebo sa v lokalite učili šoférovať. V okolí svojho pozemku si mal dokonca inštalovať kamery.
Obžalovaný však svoju verziu udalostí prezentoval inak. Jeho manželka na súde tvrdila, že jej muž bol dlhodobo terčom prenasledovania a konfliktov zo strany miestnych.