Zoltán Andruškó dostal ďalší trest. Novela zákona mu výrazne pomohla

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Sprostredkovateľa vraždy novinára Jána Kuciaka opäť odsúdili! Zoltán Andruškó si však verdikt nevypočul. Tentoraz ho spolu s ďalším mužom odsúdili za daňové podvody v hodnote státisícov eur. Pôvodne dvojici hrozilo viac ako desať rokov za mrežami, no po novele Trestného zákona sa všetko zmenilo.

Daňová kauza sa na súde ťahala sedem rokov. Podnikateľa spolu so Zoltánom Andruškom obžalovali z daňových podvodov. Dvojica sa pokúsila pripraviť štát o veľký balík peňazí. Fiktívne faktúry mal Jánovi vystavovať Zoltán Andruško ako konateľ inej spoločnosti. Sám pritom mal daňový nedoplatok vo výške viac ako jeden milión eur.

„Obžalovaný Ján M. ako konateľ spoločnosti podal 25. mája 2012 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, v ktorom uviedol daňovú povinnosť vo výške 442 351,80 €, pričom si uplatnil neoprávnené odpočítanie dane z pridanej hodnoty na základe ôsmich fiktívnych dodávateľských faktúr,“ uviedla prokuratúra.

Andruškov kumpán sa roky skrýval pred verejnosťou

Na pojednávania chodil zamaskovaný v pirátskej maske. Po rokoch konečne padol verdikt, no dvojica si ho neprišla vypočuť. Pôvodne im hrozilo až 12 rokov väzenia, no po novele Trestného zákona sa tresty znížili. Súd od Andruškovho trestu upustil, keďže si už odpykáva 15-ročný trest za sprostredkovanie vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Výrazne si polepšil aj druhý obžalovaný.

„Mestský súd Bratislava I uložil obžalovanému J. M. trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu troch rokov,“ uviedol hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.

Okrem týchto trestov im štát zhabal aj sumu 442-tisíc eur. „Ja musím v prvom rade s rozsudkom oboznámiť klienta a následne sa rozhodneme o ďalšom postupe,“ povedal obhajca Ľubomír Havlík. „Keďže sa pojednávalo v neprítomnosti klienta, musím ho s rozsudkom oboznámiť a ďalší postup bude závisieť od jeho rozhodnutia,“ dodal obhajca Peter Kováč.

Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné. Konečné slovo bude mať ešte Krajský súd.