Obrat v kauze Istrochem: Úrad vyhovel prokuratúre

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívna reportáž (20.2.2025): Polícia začala trestné stíhanie.

BRATISLAVA / Okresný úrad Bratislava vyhovel všetkým trom protestom Krajskej prokuratúry v Bratislave a zrušil rozhodnutia o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli bývalého Istrochemu. Informoval o tom generálny prokurátor Maroš Žilinka, podľa ktorého ide o ochranu verejného záujmu a práv štátu.

Okresný úrad Bratislava zrušil všetky tri rozhodnutia o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli bývalého Istrochemu. Urobil tak po tom, čo vyhovel protestom Krajskej prokuratúry v Bratislave.

Informoval o tom generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti. „Okresný úrad Bratislava vyhovel všetkým trom protestom prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave, podaným proti rozhodnutiam o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli Istrochem a rozhodnutia o zastavení konania boli zrušené,“ uviedol Žilinka.

Protesty sa týkali rozhodnutí z roku 2025, ktorými bolo zastavené konanie o určení povinných osôb za environmentálne záťaže v troch lokalitách bývalých Chemických závodov Juraja Dimitrova (CHZJD) v Bratislave. Areál dnešného Istrochemu kúpil v roku 2022 holding, ktorý v tom čase patril súčasnému českému premiérovi Andrejovi Babišovi. Vlastníkom areálu je spoločnosť Istrochem reality. Sanácia environmentálnych záťaží je podľa odhadov vyčíslená na približne 350 až 500 miliónov eur.

Prokuratúra spochybnila zastavenie konania

Prípad sa týka určovania subjektu, ktorý má niesť zodpovednosť za odstránenie environmentálnej záťaže v areáli bývalého chemického podniku Istrochem v Bratislave. Prokuratúra už v apríli napadla rozhodnutia príslušných orgánov protestmi, keďže podľa nej existovali pochybnosti o ich zákonnosti.

Napadnuté rozhodnutia totiž zastavili konanie o určení povinnej osoby, čím sa otvorila otázka, či by zodpovednosť za sanáciu územia mohla prejsť na štát. Generálna prokuratúra vtedy uviedla, že preskúmanie má overiť, či boli splnené zákonné podmienky na takéto rozhodnutie. Poukázala tiež na to, že Ministerstvo životného prostredia SR malo možnosť využiť vlastné právne prostriedky na ich napadnutie.

Žilinka hovorí o ochrane verejného záujmu

Generálny prokurátor rozhodnutie okresného úradu označil za potvrdenie postupu orgánov prokuratúry. „Postup orgánov prokuratúry je vyjadrením dôslednej ochrany verejného záujmu a práv štátu zo strany prokuratúry SR,“ uviedol Žilinka.

Zrušením pôvodných rozhodnutí sa konanie opätovne otvára a o určení povinnej osoby za environmentálnu záťaž bude potrebné rozhodnúť nanovo.

O stanovisko sme požiadali aj Ministerstvo životného prostredia SR. Článok budeme v prípade doručenia odpovede aktualizovať.