Veľká kauza slovenského futbalu: Kompletná chronológia udalostí okolo SFZ

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Prinášame vám chronologický prehľad udalostí vo veľkej kauze Slovenského futbalového zväzu, ktorá viedla aj k tomu, že minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak dočasne zablokoval pridelenie financií zväzu zo štátneho rozpočtu.

Huliak dočasne zastavil financovanie SFZ

Minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak oznámil, že Slovenský futbalový zväz dočasne nedostane financie zo štátneho rozpočtu. „28. januára mi bolo doručené písomné stanovisko od hlavného kontrolóra športu, v ktorom ma informuje, že počas prebiehajúcej kontroly nadobudol dôvodné podozrenie zo závažného nedostatku na strane SFZ. Požiadal ma o okamžité dočasné zastavenie spôsobilosti prijímateľa verejných prostriedkov Slovenskému futbalovému zväzu,“ uviedol Huliak koncom januára na tlačovej konferencii.

Presné dôvody, na ktoré kontrolór poukázal, minister vtedy nespresnil. Dodal však, že počas trvania opatrenia SFZ nedostane žiadne finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a prvá časť ročnej tranže – približne 3,5 milióna eur – mala byť vyplatená do konca januára.

SFZ reagoval ostro a odmietol, že by boli zistené závažné nedostatky

Slovenský futbalový zväz v stanovisku vtedy uviedol, že minister pokračuje v snahách o zasahovanie do autonómie zväzu. Podľa SFZ neboli zo strany hlavného kontrolóra športu zistené žiadne závažné nedostatky a rozhodnutie ministerstva podľa zväzu nemá dostatočný právny základ.

Zväz zároveň poukazoval na výsledky kontrol ministerstva za roky 2023 a 2024, podľa ktorých mal vrátiť 8 221,71 eura z celkovej poskytnutej sumy takmer 30 miliónov eur, teda približne 0,03 %. Tvrdil tiež, že kontrola týkajúca sa výstavby štadióna v Prešove nenašla neoprávnené výdavky a neuložila povinnosť vrátiť finančné prostriedky.

Informácie o mobiloch prenikli na verejnosť, v hre sú miliónové pohľadávky

Následne sa do popredia dostala kauza nákupu mobilných telefónov. Podľa informácií, ktoré prenikli na verejnosť, hrozí zväzu strata majetku pre nezaplatený nákup mobilných telefónov v hodnote približne 20 miliónov eur, pričom podľa ďalších informácií to nemusí byť konečná suma.

Celý prípad sa točí okolo dohôd, ktoré mal podľa dostupných informácií podpísať prezident SFZ Ján Kováčik. Dohody mali zaväzovať SFZ ručiť majetkom za tisíce mobilných telefónov objednaných spoločnosťou Best Press. Tá mala telefóny odoberať od dodávateľov, no následne im neplatiť.

Zväz sa dlhodobo bráni

Oficiálne stanovisko SFZ je odlišné. Hovorca zväzu Juraj Čurný opakovane uviedol, že SFZ nikdy neobjednal a ani neprevzal uvádzané mobilné telefóny a zväz odmieta tvrdenie, že by prevzal ručenie za záväzky spoločnosti Best Press v uvádzanom rozsahu.

„Ak je tam vzťah, tak je medzi Best Pressom a dodávateľmi. Ručenie, ktorým operuje protistrana, sa týka tovaru, ktorý sme si nikdy neobjednali a nikdy nedostali,“ uviedol hovorca SFZ.

Dodávatelia tvrdia opak: Ručenie podpisoval prezident SFZ

Iný pohľad na vec má advokátska kancelária ACT LEGAL, ktorá zastupuje dodávateľov. Advokát Milan Malata tvrdí, že pohľadávky sú zabezpečené ručením SFZ a dohodu podpísal prezident zväzu. „Táto pohľadávka je zabezpečená ručením Slovenského futbalového zväzu. Dohodu o ručení podpísal prezident Slovenského futbalového zväzu a zabezpečuje pohľadávku v celej jej výške,“ uviedol.

Podľa zhrnutí, ktoré sa objavili vo verejnom priestore, firmy žiadajú od SFZ milióny eur za dodávky iPhonov, pričom celková škoda, ktorú poškodené firmy žiadajú od zväzu, má presahovať 24 miliónov eur a môže rásť. Viac sa problematike venujeme v tomto článku.

Spor prerástol aj do vnútorného konfliktu vo vedení SFZ

Kroky prezidenta Kováčika neskôr spochybnil aj člen Výkonného výboru SFZ pre legislatívno-právne otázky Peter Sepeši. Vyhlásil, že ručenie zväzu za záväzky súkromnej firmy v takom rozsahu nepovažuje za štandardné a označil ho za neakceptovateľné. „S tvrdením, že ručenie za záväzky spoločnosti Best Press spôsobom a v rozsahu, ku ktorému sa v danom prípade SFZ zaviazal, je štandardné, musím ako právnik zásadne nesúhlasiť,“ uviedol.

Dodal, že nie je štandardné, aby národný športový zväz ručil za záväzky súkromnej firmy, nad ktorou nemá manažérsky dosah, a spor podľa neho viedol k strate dôvery.

Prvýkrát sa ozval aj Best Press: SFZ mal vedieť o množstvách

Do kauzy následne vstúpilo aj vyjadrenie konateľa spoločnosti Best Press Jána Šípoša, ktoré má redakcia TV JOJ k dispozícii. Šipoš hovoril o snahe „vylúčiť dezinformácie šírené zástupcami SFZ“ a reagoval najmä na tvrdenia, že SFZ údajne nevedel o množstvách zariadení.

„V kontexte uvedeného by sme chceli reagovať najmä na informáciu, že Slovenský futbalový zväz údajne nemal vedomosť o množstvách zariadení, ktoré boli predmetom dodávok,“ napísal zmluvným partnerom. Zároveň tvrdil, že SFZ okrem potvrdeného záujmu o 14-tisíc zariadení deklaroval aj potrebu ďalšej etapy v počte 75-tisíc kusov, pričom dôkazom má byť list podpísaný prezidentom SFZ.

Huliak pritvrdil: hovorí o 260-tisíc eur a žiada zverejnenie pôžičky

Deň pred voľbami prezidenta SFZ minister Huliak zverejnil dokumenty, podľa ktorých mal konateľ Best Press poslať prezidentovi SFZ Jánovi Kováčikovi 260-tisíc eur. Huliak uviedol, že má ísť o splatenie pôžičky z roku 2022, no vyzval prezidenta SFZ, aby zmluvu bezodkladne zverejnil a vysvetlil, akou formou pôžičku poskytol.

„Ak tieto skutočnosti prezident SFZ nezverejní, vzniká dôvodné podozrenie, že 260-tisíc eur nebolo splatením pôžičky, ale bola to platba za niečo celkom iné,“ uviedol Huliak. Zároveň sa pýtal, či prezident SFZ nedával zákazky firme Best Press len preto, aby mu zo zisku mohla byť zaplatená dlžoba.

Minister zároveň avizoval, že o ďalšom financovaní SFZ zo štátnych prostriedkov rozhodne v najbližších dňoch.

Voľby prezidenta SFZ sa blížia

Kauza vrcholí tesne pred voľbou prezidenta Slovenského futbalového zväzu. O znovuzvolenie sa pokúsi Ján Kováčik, proti nemu stoja dvaja protikandidáti – Peter Palenčík a Martin Filipkov.
Z mimoriadneho zasadnutia Východoslovenského futbalového zväzu vyplýva, že sa zaoberal aktuálnou situáciou v SFZ.

„Na základe skutočností, ktoré sa udiali v posledných dňoch, došlo konaním niektorých osôb k minimálne poškodeniu dobrého mena SFZ. VV VsFZ týmto odporúča delegátom konferencie SFZ za VsFZ voliť pri voľbe prezidenta SFZ pána Petra Palenčíka,“ uvádza sa v komuniké zo zasadnutia.