Analýzy 24: Väčšina Slovákov podporuje sprísnenie trestov za opakované krádeže

Zdielať na

11.12.2025 Slovensko - aktuality

Analýzy 24: Väčšina Slovákov podporuje sprísnenie trestov za opakované krádeže

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Témou rokovaní v parlamente je úprava alebo teda novela Trestného zákona. Pôvodne chcela koalícia vrátiť späť horalku paragraf, teda opätovne zaviesť pravidlo trikrát a dosť pri drobných krádežiach. Nakoniec je z toho veľká hádka a svoje slovo opäť hovorí aj generálny prokurátor.

V parlamente sa v týchto dňoch diskutuje novela Trestného zákona, ktorá opäť zavádza pravidlo „trikrát a dosť“ pri drobných krádežiach. Koalícia pôvodne plánovala vrátiť staršie znenie zákona, ale vznikla z toho rozsiahla politická debata a svoj hlas dal aj generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Aby sme zistili názor verejnosti, agentúra AKO realizovala exkluzívny prieskum na vzorke 1 000 respondentov. Výsledky sú prekvapivé – drvivá väčšina Slovákov podporuje sprísnenie trestov pri opakovaných krádežiach.

Väčšina Slovákov chce sprísniť tresty

„Keď sa pozrieme na odpovede, úplne 4,30 % respondentov považuje zmenu za určite potrebnú, ďalších 24,9 % za skôr potrebnú. Spolu teda takmer 90 % ľudí si myslí, že je nutné sprísniť tresty,“ uvádza Václav Hřích z agentúry AKO.

„Najväčší súhlas sme zaznamenali naprieč všetkými regiónmi a vekovými skupinami. Aj medzi voličmi rôznych politických strán prevláda jednoznačný konsenzus,“ dodáva Hřích.

Argumenty z praxe

Hřích zároveň upozorňuje, že opozícia aj vládna koalícia už zaznamenali signály z terénu: „Všetky médiá pravidelne prinášajú svedectvá od obchodníkov a ľudí z predajného sektora. Dokonca sa objavili aj prípady násilia, ktoré s tým súvisia. Jasne je vidieť, že spoločnosť očakáva sprísnenie trestov.“

Historický kontext trestného zákona

Advokát Milan Ficek poukazuje na historický kontext: „V minulosti sme mali tento systém veľmi dlhé obdobie. Pravidlo ‚trikrát a dosť‘ má svoj odstrašujúci účinok. Ak niekto pácha viac drobných krádeží a netrestá sa, vyvoláva to verejné pohoršenie. Som rád, že novela umožňuje, aby trestná zodpovednosť bola jasne definovaná.“

Praktické dopady novely

Podľa Ficeka novela prináša aj praktické zmeny: „Prvý a druhý priestupok sa spravidla rieši podmienkou alebo peňažným trestom. Ak však dôjde k tretiemu porušeniu, už ide o trestný čin. Lehota, ktorá sa berie do úvahy, je jeden rok, čo je miernejšie ako predchádzajúca dvojročná lehota.“

Hřích upozorňuje, že verejnosť vníma aj argumenty generálneho prokurátora: „Koalícia pôvodne argumentovala, že legislatíva je dostatočná. Ľudia však jasne ukázali, že očakávajú sprísnenie, a politici na to museli reagovať.“

Reakcia na ekonomickú realitu

Ficek dopĺňa, že novela reflektuje aj ekonomickú realitu: „Suma 700 eur, nad ktorú sa opakované krádeže stávajú trestným činom, je nastavená tak, aby chránila menších obchodníkov, ale zároveň nerobila z trestného činu každú drobnú záležitosť.“