Matka, ktorá predstierala utopenie vlastného syna (†3) sa priznala k vražde

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívna reportáž

Archívna reportáž k prípadu utopeného dieťaťa

ŽILINA / Na pracovisku Okresného súdu Žilina v Čadci sa vo štvrtok začalo pojednávanie, ktoré otriaslo prítomnými. Pred sudkyňu predstúpila 32-ročná Simona B., obvinená z mimoriadne závažného zločinu – vraždy vlastného trojročného syna. K chladnokrvnému činu, ktorý sa mal odohrať v júli 2025 a následne byť fingovaný ako utopenie v Liptovskej Mare, sa obžalovaná priznala už vo svojom úvodnom vyjadrení.

Šokujúce priznanie

Vo štvrtok (21. 5.) sa na čadčianskom pracovisku Okresného súdu Žilina začalo hlavné pojednávanie s 32-ročnou Simonou B. Je obvinená z obzvlášť závažného zločinu vraždy svojho trojročného syna. Hneď po prednesení obžaloby dostala Simona B. priestor na úvodné vyjadrenie, ktoré využila a k spáchanému skutku sa priznala. Usmrtenie dieťaťa sa malo stať v júli 2025, následne žena predstierala jeho utopenie v Liptovskej Mare.

Tragický príbeh sa začal odvíjať v júli 2025, keď Simona B. z brehu Liptovskej Mary volala na tiesňovú linku. Záchranárom oznámila, že jej dieťa sa topilo a ona sa ho snaží oživiť. Následné policajné vyšetrovanie však odhalilo mrazivú skutočnosť: telo dieťaťa malo suché oblečenie a smrť nastala už hodinu pred príchodom záchranárov.

Podľa polície matka usmrtila svojho syna násilným spôsobom v byte v Dolnom Kubíne. Prokurátor na štvrtkovom pojednávaní konkretizoval, že Simona B. dieťa usmrtila kombináciou škrtenia a hrdúsenia, pričom si na to mala pomôcť vankúšom a opaskom od župana.

Odmietnutá dohoda o vine a treste

Prípad mal pritom dospieť k dohode o vine a treste už koncom minulého roka. Prokurátor sa predbežne dohodol s obvinenou na nepodmienečnom treste odňatia slobody v trvaní 19 rokov. Simona B. však na januárovom pojednávaní priamo v súdnej sieni dohodu neakceptovala. Na dve z desiatich stanovených otázok odpovedala záporne a jej nesúhlas smeroval predovšetkým k dĺžke navrhovaného trestu.

Dôsledky priznania

Vzhľadom na jednoznačné vyhlásenie o vine, ktoré obžalovaná urobila po prednesení obžaloby, sudkyňa oznámila, že dokazovanie sa bude sústreďovať už len na určenie výšky trestu, prípadného ochranného opatrenia a náhrady škody. Otec nebohého maloletého dieťaťa, ktorý vystupuje ako poškodený, požaduje nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 eur.