Samuel na slobodu nepôjde. Súd mu zamietol žiadosť o prepustenie

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívne video

SÚDNY PROCES K ÚTOKU NA GYMNÁZIU

PEZINOK / Samuel, obžalovaný z brutálneho útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom začiatkom roku 2025 zomreli dve osoby, zostáva za mrežami. Špecializovaný trestný súd v Pezinku zamietol jeho žiadosť o prepustenie na slobodu.

Rozhodnutie senátu prišlo po pondelkovom pojednávaní, kde obžalovaný žiadal o prepustenie z väzby. Predseda senátu Milan Cisárik argumentoval, že dôvody väzby sa nielenže nezmiernili, ale dokonca posilnili. Dôvodom je hroziaci vysoký trest, ktorý zvyšuje riziko úteku.

Kľúčovým bol aj výsluch znalca z odboru psychológie Dušana Kešického, ktorý upozornil na vysoké riziko recidívy a dokonca aj samovražedného konania v prípade Samuela S. Na problematické správanie obžalovaného upozornila aj správa z Ústavu na výkon väzby v Bratislave.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal v januári obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Tragédia sa odohrala 16. januára 2025, kedy si mal Samuel S. priniesť do školy lovecký nôž.

Chronológia udalostí

Podľa obžaloby Samuel S. vnímal plán o individuálnom študijnom pláne, ktorý nasledoval po jeho vyhrážkach smrťou viacerým spolužiačkam, ako snahu vylúčiť ho zo školy. To v ňom vyvolalo presvedčenie, že dievčatá je potrebné zabiť.

V osudný deň, 16. januára 2025, po príchode na gymnázium v Spišskej Starej Vsi, kde mal absolvovať komisionálne skúšky, Samuel S. zaútočil na zástupkyňu riaditeľa, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, o ktorej si myslel, že ho chce vylúčiť. Žena viacerým bodným poraneniam podľahla. Následne zavraždil 18-ročnú študentku Alenu Čarnogurskú. Ďalšiu študentku, vtedy 18-ročnú Barboru M., ktorá sa snažila spolužiačku brániť, ťažko zranil. Obžalovaný tiež plánoval zabiť maloletú E. K., ktorá však v ten deň nebola v škole. Po čine sa Samuel S. pokúsil utiecť do lesa, kde ho neskôr zadržala polícia.

Obžalovaný vinu odmieta

Samuel S., ktorý pred súdom vinu odmietol, si ponechal lehotu na podanie sťažnosti proti rozhodnutiu o predĺžení väzby. Dôvodom väzobného stíhania sú obavy z úteku a pokračovania v trestnej činnosti.