Matka zavraždila svojho 3-ročného nepočujúceho synčeka. Na súde vypočula rozsudok

PEZINOK / Nepočujúca matka, ktorá zavraždila svojho rovnako nepočujúceho malého synčeka trpela ťažkými depresiami. Miriam, ktorá v lese nad Lendakom nožom a sekerou pripravila 3-ročného chlapca o život sa dozvedela rozsudok. Pôvodne jej hrozilo až doživotie, no všetko je inak. Upozorňujeme, že nasledujúci obsah nie je vhodný pre maloletých divákov.

Prečítajte si tiež

Na internete vyhľadávala informácie o tom, ako zabiť dieťa. Miriam čelí obžalobe za vraždu

​Informácie vyhľadávala na internete

K vražde v lesíku nad Lendakom došlo v lete vlani. Nepočujúca Miriam tam zobrala svojho tiež nepočujúceho 3-ročného synčeka. Trpela ťažkými depresiami. To, ako zabiť dieťa, si vyhľadávala na internete. Do batohu zbalila nôž aj sekeru. Niekoľkými ranami do ho hlavy, krku, a brucha ho zavraždila. Potom sa pokúsila o samovraždu. Po neúspešnom pokuse telíčko synčeka naložila do auta a odviezla do Spišskej Belej na políciu a k všetkému sa priznala. "Obžaloba sa týka obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy," priblížil prokurátor. 

Motívom mali byť obavy z budúcnosti chlapca

Motívom vraždy mali byť Miriamine obavy o budúcnosť chlapca. Keďže sa narodil ako nepočujúci bála sa, že by v živote veľmi trpel, tak ako trpela aj ona. Keď na súde vypovedala psychologička, označila ju ako starostlivú matku a Miriam sa rozplakala. Hovorila aj o tom, že takáto osoba v depresiách nevie racionálne konať, alebo vyhľadať si sama pomoc. "Obžalovaná je od 3. marca až doposiaľ hospitalizovaná práve pre psychické ochorenie a to je psychotická depresia," uviedol Oldrich Lejnar, obhajca obžalovanej. 

Miriam mala zníženú príčetnosť

Prokurátor navrhoval Miriam 15 rokov. Jej obhajca 8. Súd Miriam nakoniec vymeral 10-ročný trest s minimálnym stupňom stráženia a ambulantné psychiatrické liečenie. Predseda senátu sa vyjadril, že obžalovaná mala v čase vraždy zníženú príčetnosť a ovládacie schopnosti mala znížené o viac ako polovicu. Zároveň podľa znalcov ale vedela rozpoznať samotný skutok, ktorý vykonala. "Pravdepodobne bude podané odvolanie a to z toho dôvodu, že v spise sa nachádzajú 4 lekárke správy ktoré jasne deklarujú psychotický stav obžalovanej v čase skutku. A súd ustálil výrok o vine len na základe vyjadrenia znalca, ktorý obžalovanú videl 4 hodiny a nevzal do úvahy lekársku správu z Trenčína, ktorá podľa nášho názoru vedie k nepríčetnosti," dodal Lejnar.

Rozsudok právoplatný nie nie je. Prokurátor aj obžalovaná si ponechali lehotu na odvolanie.