Prípad vraždy expolicajta je opäť pred súdom, páchateľ je stále na slobode

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Po pätnástich rokoch od vraždy bývalého policajta by si príbuzní konečne mohli vydýchnuť. O kauze opäť rozhodoval Mestský súd v Bratislave. Bývalého policajta Vladimíra zabili v bare vo Vrakuni. Páchateľ je doteraz na slobode a pojednávaniam sa vyhýbal.

Bol Štedrý deň, rok 2009. Nebohý Vladimír Kriško sa so svojou družkou a malou dcérkou vrátil na sviatky z Austrálie. Na druhý deň šiel s priateľmi do baru vo Vrakuni. Bývalý kukláč prišiel o život na toaletách, kde sa podľa obžaloby mala strhnúť hádka. Dostal dve rany nožom, jedna z nich ho trafila priamo do srdca. Vraždiť mal Matej Horák. "Medzi sebou sa oni dvaja pobili. Takže jedine to mohol byť on," reagovala partnerka nebohého.

Obžalovaný sa na súd nedostavil

Pojednávanie začalo krátko po deviatej. Aj napriek očakávaniam sa obžalovaný opäť na súd nedostavil. Horáka v minulosti za túto vraždu už dvakrát neprávoplatne odsúdili na 15 rokov. Krajský súd však naposledy rozsudok zrušil pre procesné chyby. Rovnaký trest navrhovala obžaloba aj tentokrát. Verdikt padol po šiestich hodinách. "Za to sa odsudzuje k trestu odňatia slobody v trvaní 12 rokov," zaznelo v rozsudku.

Podľa predsedu senátu totiž okolnosti, za ktorých došlo k úmrtiu poškodeného, ako aj kamerové záznamy z osudnej noci, ktoré zachytávajú časovú postupnosť, preukazujú vinu obžalovaného. "To vykonané dokazovanie nepreukázalo vinu obžalovaného," uviedol obhajca obžalovaného Adrián Kucek.

Trvá na svojej nevine

Samotný incident kamery nezachytili a vražednú zbraň nenašli. Obžalovaný trvá na svojej nevine. Na kamerových záznamoch je vidieť, ako ide obžalovaný s ďalšími dvoma ľuďmi na toalety. Keď vyšli, na záberoch bolo vidieť pád nebohého na zem. Trojica potom bar opustila. Na pojednávaní padli podozrenia, že trojica užívala na toalete kokaín, pričom mohla prísť s expolicajtom do konfrontácie. Obhajoba to však považovala za nepodložené špekulácie. "Určite budeme podávať odvolanie. S odôvodnením rozsudku, ako ho prezentoval predseda senátu, sa nestotožňujem," pokračoval Kucek.

Obžalovaný musí okrem trestu rodine zaplatiť náhradu škody vo výške 6 000 eur. "Ja som konečne šťastná, že to padlo, aj keď určite sa odvolajú. Ale som rada, že to skončilo," dodala partnerka nebohého. O tom, či bude tentokrát rozhodnutie po 15 rokoch konečné a právoplatné, rozhodne až Krajský súd.