Je nový zákon protiústavný? Vojaka prepustili skôr, než rozhodol súd

PREŠOV / Na prešovskom súde padol už po druhýkrát oslobodzujúci rozsudok v prípade ublíženia na zdraví, ktorého sa mal dopustiť profesionálny vojak. Prípad poukazuje aj na to ako ozbrojené zložky rozdielne pristupujú k svojim príslušníkom, ktorí sa dostali do sporu so zákonom. Novela zákona o štátnej službe priniesla prísny paragraf podľa ktorého profesionálny vojak odchádza po podaní obžaloby zo služobného pomeru. Podľa obhajcu vojaka, ktorý to zažil na vlastnej koži, je to protiústavné.

"V podstate päť rokov nezákonného trestného stíhania," reagoval obhajca profesionálneho vojaka Radovan Barna. Už päť rokov trvá prípad profesionálneho vojaka, ktorý bol obvinený a následne obžalovaný z ublíženia na zdraví. Išlo o prípad, pri ktorom postrelil človeka, ktorý sa mal dlhodobo vyhrážať jeho žene. Dokonca ju mal poraniť nožom.

V prípade padol síce nateraz neprávoplatný, ale už druhý oslobodzujúci rozsudok. Súd sa priklonil na stranu obhajoby. S tým sa prokurátorka opäť nestotožnila. "Jedná sa o opätovné odvolanie prokurátora, s týmto nesúhlasíme, pretože nie sú dôvody nejaké na odvolanie. Súd patrične odôvodnil svoje rozhodnutie, prečo tak rozhodol, že konanie môjho klienta posudzuje ako konanie v nutnej obrane," pokračoval Barna.

Prípad poukazuje aj na to, ako ozbrojené zložky pristupujú k ľuďom vo svojich radoch, ktorí sa dostanú do sporu so zákonom. Kým napríklad policajti môžu byť postavení mimo službu, v prípade vojakov od roku 2023 platí paragraf, ktorý veľa možností nadriadeným vojaka nedáva. Podľa zákona sa štátna služba pre vojaka končí podaním obžaloby.

"Zákonodarca predmetným ustanovením precizoval podmienky výkonu a ukončenia štátnej služby profesionálnych vojakov, okrem iného aj v reakcii na neúmerne dlhú časovú nedostupnosť personálu na plnenie úloh z uvedeného dôvodu," informovali vo svojom stanovisku Ozbrojené sily Slovenskej republiky.

Obhajca bývalého profesionálneho vojaka vyslovil aj podozrenie, či prísne ustanovenie nie je v rozpore aj s Ústavou Slovenskej republiky. V prípade podal aj takzvanú kasačnú sťažnosť, v ktorej zdôraznil, že obžaloba nie je rozhodnutím o vine či nevine. Na prílišnú tvrdosť v prípade stíhaných vojakov poukázal aj vojenský ombudsman vo svojej výročnej správe. Hovorí o tom už aj pri dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby – síce v súlade so zákonom, ale z pohľadu druhej strany to má podľa neho až likvidačný vplyv na vojaka a jeho rodinu.

"Profesionálny vojak je týmto rozhodnutím potrestaný, aj napriek tomu, že sa ešte nerozhodlo o jeho vine alebo nevine. Neplatí tu prezumpcia neviny," uviedol vo svojom stanovisku vojenský ombudsman.

Podobne to vidí aj v prípade inštitútu skončenia služobného pomeru z dôvodu, že na profesionálneho vojaka bola podaná obžaloba. "Takisto profesionálneho vojaka prepúšťame v štádiu, keď prokuratúra voči nemu vedie trestné konanie, ale ešte nebolo rozhodnuté, či skutočne trestný čin spáchal alebo nie," dodal ombudsman. "Konanie môjho klienta bolo od počiatku konaním v nutnej obrane," dodal Barna.

Podľa obhajcu bol profesionálny vojak potrestaný skôr, ako o tom rozhodli súdy. Za ten čas, keď musel odísť, sa mu nezapočítavajú roky do výsluhy. Otázny je podľa neho aj návrat do služobného pomeru. Či sa bude môcť vrátiť, sme sa explicitne nedozvedeli ani od Ozbrojených síl. "V prípade zbavenia viny je návrat do služobného pomeru možné riešiť, každý prípad je však treba posudzovať individuálne," uviedol vo svojom stanovisku hovorca Ozbrojených síl Slovenskej republiky Štefan Zemanovič.