Proces s exšéfom tajnej služby je takmer na konci. Skutok sa nestal, tvrdí jeho obhajca

BANSKÁ BYSTRICA / Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračuje vo štvrtok (29. 5.) záverečnými rečami proces v mimoriadne sledovanej korupčnej kauze bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského. Prokurátor žiada trest väzenia, peňažnú sankciu aj zákaz pôsobenia vo verejnej funkcii.

Súd sa pokročil do fázy záverečných rečí, no rozhodnutie vo veci sa dnes neočakáva. Prokurátor Peter Kysel navrhol, že v prípade uznania viny by mal byť Vladimír Pčolinský odsúdený na trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonnej sadzby za zneužívanie právomoci verejného činiteľa – čo predstavuje približne šesť až sedem rokov väzenia. Okrem toho žiada peňažný trest vo výške 50-tisíc eur a aj zákaz výkonu verejnej funkcie.

Prečítajte si tiež

Korupčná kauza SIS pokračuje: Kľúčový svedok opäť pred súdom

Obhajca Ondrej Urban, ktorý vedie trojčlenný tím právnikov zastupujúcich Pčolinského, už vopred upozorňoval, že ich vystúpenie bude rozsiahle. Proces, ktorý sa začal v januári, sa väčšinou odohrával za zatvorenými dverami – verejnosť nemala prístup na pojednávania, počas ktorých vypovedali svedkovia a čítali sa tajné dokumenty zo súdneho spisu.

V apríli bolo dokazovanie ukončené a sudca nariadil záverečné reči. Obžalovaný najskôr uviedol, že jeho záverečné vyjadrenie bude neverejné, keďže prípad zahŕňa nielen korupciu, ale aj zneužitie právomocí a vyzradenie dôverných informácií, čo sa podľa neho nedá v reči oddeliť. Nakoniec však obhajcovia so svojou rečou vystúpili aj pred verejnosťou, hoci jej časť zostane neverejná.

Podľa obhajoby obžaloba nestojí na pevných dôkazoch

Traja svedkovia, o ktorých sa opiera prokurátor, mali podľa právnikov vypovedať nekonzistentne, svoje výpovede menili s cieľom získať výhody alebo sa dostať z väzby. Obhajoba preto spochybnila ich dôveryhodnosť.

Prečítajte si tiež

Exšéf SIS sa postavil pred súd. Pčolinský vinu z prijatia úplatku popiera

Pčolinský je obžalovaný zo závažných skutkov – z prijatia úplatku, zneužívania právomoci verejného činiteľa a tiež z ohrozenia utajovaných skutočností. Obžaloba tvrdí, že v roku 2020 prijal úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý sa údajne chcel vyhnúť pozornosti SIS.

Kollár mal odovzdať 40-tisíc eur bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi s cieľom doručiť ich vedeniu SIS. Makó údajne peniaze odovzdal vtedajšiemu zástupcovi riaditeľa SIS Borisovi Beňovi, pričom polovica – teda 20-tisíc eur – mala skončiť u Vladimíra P. Ten všetky obvinenia odmieta, tvrdí, že skutky sú vymyslené a obžaloba nemá reálny základ.

"Skutok sa nestal, náš klient ho nespáchal a za mňa bolo jednoznačne dokázané, že ho spáchal niekto iný a inak. Beňa, Makó a Kollár klamú navzájom, každý z nich vypovedal úplne o niečom inom. Som skalopevne presvedčený, že toto sa odsúdiť nedá. Ako môže náš právny poriadok umožňovať svedkom - kajúcnikom takto klamať? Ako môže mať niekto rok dočasne odložené obvinenie, hoci na to nie sú splnené podmienky?" uviedol obhajca Urban.

Pčolinského vraj nič neprekvapí

Pčolinský na návrh trestu reagoval slovami, že od prokurátora ho neprekvapí nič – narážal tak na doterajší priebeh vyšetrovania i súdneho procesu.

Prokurátor Peter Kysel priznal, že dokazovanie nebolo jednoduché – ako v prípade väčšiny korupčných trestných činov, obzvlášť keď ide o prostredie tajnej služby a osoby v ňom aktívne pôsobiace. "Sú tam rozpory vo výpovediach, otázkou zostáva, či súd uverí kľúčovým výpovediam v podstatných bodoch," uzavrel.